Sentenze

Con sentenza n. 5 del 17 febbraio 2009, la Corte d’Appello di Milano ha respinto il ricorso di Renato Farina, radiato nel marzo 2007 dal Consiglio nazionale dell’Ordine dei giornalisti per il suo coinvolgimento con i Servizi Segreti.

 

Con il primo motivo di ricorso, l’appellante censurava la decisione del Tribunale di Milano, che confermava la sanzione comminata dal Consiglio nazionale, affermando la carenza di giurisdizione del Consiglio nazionale.

Con sentenza del 7 gennaio 2009 n. 25, la III^ sezione della Cassazione civile si pronuncia in materia di critica, affermando che, anche quando sia idonea ad offendere la reputazione individuale, non può essere sempre vietata, richiedendosi, invece, un bilanciamento tra l'interesse individuale alla reputazione e la libera manifestazione del pensiero, che è costituzionalmente garantita.

Tale bilanciamento è ravvisabile nella pertinenza della critica all'interesse pubblico, cioè all'interesse dell'opinione pubblica alla conoscenza non del fatto oggetto di critica, che è il presupposto dalla stessa, ma dalla conoscenza dell’interpretazione del fatto (cfr. Cass. civ. n. 17172/2007). La critica, infatti, non mira ad informare, ma ad esprimere giudizi e considerazioni personali.

Con sentenza del 28 ottobre 2008 n. 40049, le Sezioni unite penali della Corte di Cassazione hanno stabilito il principio che se in un giudizio penale per diffamazione a mezzo stampa l’imputato viene assolto con l’impropria formula “perché il fatto non sussiste a norma dell'art. 51 cod. pen.”, anziché con la più corretta formula “perché il fatto non costituisce reato”, la persona offesa, costituitasi parte civile, non ha comunque interesse a impugnare la sentenza, in quanto sia stato accertato trattarsi di legittimo esercizio del diritto di critica.

 

La sentenza di assoluzione “perché il fatto non sussiste a norma dell'art. 51 cod.