Sentenze

Il Tribunale di Torino, con sent. 167/2011, ha affermato che il termine di trenta giorni previsto dalla legge per proporre ricorso al Consiglio Nazionale avverso le decisioni del Consiglio Regionale dell'Ordine in materia disciplinare non è soggetto alla sospensione feriale dei termini.

L'art. 1 della Legge n. 742/69 prevede che il decorso dei termini processuali rimanga sospeso di diritto dal primo agosto al quindici settembre di ciascun anno.

Tale istituto ha natura squisitamente processuale ed è strumentale alla necessità di assicurare la difesa tecnica nei procedimenti di natura giurisdizionale, ma una sua estensione è possibile solo con riferimento a tali procedimenti, al fine di assicurare le stesse garanzie proprie del diritto di azione nell'ambito della giurisdizione ordinaria.

Il Tribunale di Palermo, con sent. 40/2011, ha respinto il reclamo presentato da M.P., assistente di programma, avverso la decisione del Consiglio Nazionale che, confermando la delibera emessa in prima istanza dal Consiglio Regionale, aveva negato il rilascio dell'attestazione della compiuta pratica necessaria per l'espletamento dell'esame di abilitazione all'esercizio della professione di giornalista.

Dalle audizioni effettuate dal Consiglio Nazionale e dalla documentazione prodotta in giudizio è emerso che M.P., dedicasse parte cospicua della propria giornata lavorativa ad attività esulanti dalle mansioni tipiche dell'assistente di programma, anche se ciò solo non ne giustifica l'automatica equiparazione a quelle giornalistiche pure.

 

La Corte di Cassazione con sentenza n. 7423/2011 ha accolto il ricorso del Consiglio Nazionale dell'Ordine dei Giornalisti avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia n. 48/2008, che ha ordinato al Consiglio Regionale dell'Ordine dei Giornalisti del Veneto l'iscrizione del Sig. N.C., di professione montatore radiotelevisivo, nel Registro dei praticanti, deducendo la falsa applicazione della vigente normativa - legislativa e regolamentare - in materia di praticantato.

 

Secondo le S.U., la prestazione dovuta dagli iscritti all'albo, indipendentemente dal fatto che è denominata contributo, ha le stesse caratteristiche e scopi di una tassa.

Tale tassa si configura come una "quota associativa" rispetto ad un ente ad appartenenza necessaria, in quanto l'iscrizione all'albo è condizione necessaria per l'esercizio della professione.

L'ente è titolare di una potestà impositiva rispetto alla prestazione che l'iscritto deve assolvere obbligatoriamente.

Nel caso di specie il Tribunale di Genova con sentenza n. 65/2010 ha respinto il ricorso avverso la decisione del Consiglio Nazionale di dare avvio ad un procedimento disciplinare.